自行车帽6E173E4-6173

2024-11-25 10:19:02      点击：052

型号自行车帽6E173E4-6173

密度052 kg/m³

长度93561 mm

百度取消新闻源的消息一出来，自行车帽6E173E4-6173很多人就在讨论，自行车帽6E173E4-6173这是不是要把那些时效性差的传统媒体往死了逼?我倒是觉得，既然存在就是合理了，这些媒体残喘了多年依然活着，恐怕还能继续活一段时间，再说也不是非要把它全部铲除殆尽才算一个时代的结束，既然大家早就公认那个时代结束了，百度取消新闻源对他们的影响就不具有代表意义了，直接翻篇吧。

先说一个前提，自行车帽6E173E4-6173取消新闻源，对于主流、核心媒体的收录并不影响，本人也向多位资深媒体人和站长求证了此事。

各位，自行车帽6E173E4-6173看出这里面的门道了吗?　　这意味着，自行车帽6E173E4-6173百度抛弃掉新闻源机制(至于有多大影响，我们稍后再说)，又重新构建了一套新的机制，把鸡蛋从一个要“破掉”的旧筐子拿到了新框里，更狠的是，在这个新框里，你可能要付费才有可能进阶到VIP2甚至VIP3，以争取到足够的竞争筹码。

很简单，自行车帽6E173E4-6173既然百度搞了这么个筛选机制，筛选掉谁就成为关键了。

　　第一类，自行车帽6E173E4-6173小站以及自媒体站，这是首当其冲的一个群体。

想想也是，自行车帽6E173E4-6173就像互联网圈都在讲屌丝经济已死一样，自行车帽6E173E4-6173把那些“优质”的、用户体验好的圈住了，他们的身份感、认同归属感也强，支付意愿更强不是?至于后期怎么收费、怎么分成，还不是好商量?　　第二类，公关公司以及部分企业PR，这算是捆在一条线上的群体。

公关公司和部分企业PR之所以受冲击，自行车帽6E173E4-6173是和笔者刚提到的第一类群体可能被筛选掉紧密相关的，自行车帽6E173E4-6173问题是——即便以新闻源收录为考核指标，有点经验和追求的公司都会对收录站点有要求吧，比如，要求新浪、网易、凤凰这样的门户，以及类似环球网、中国新闻网、和讯这样的主流媒体，再不济也得要求品途、百度百家这样的吧!难不成收录要求会低到什么建站厅、大名网这样土的不行、根本没听说过的网站?　　如果真是这样的，那我只能说，活该受影响……　　第三类，时效性差的传统媒体，这类媒体已经被唱衰了好几年了。

　　不过，自行车帽6E173E4-6173这其实是个很搞笑的事情。